长虹能源公司下属子公司长虹三杰拟投资2.87亿元建设1条21700全极耳量产产线，产线建成投产后可实现新增21700全极耳锂电池产品年产能约5700万只。 近日，长虹能源（920239）公告，为提升全极耳锂电池产品量产能力，缓解产能瓶颈，抢抓市场发展机遇，公司下属子公司长虹三杰新能源有限公司（以下简称“长虹三杰”）拟投资2.87亿元建设1条21700全极耳量产产线，产线建成投产后可实现新增21700全极耳锂电池产品年产能约5700万只。 公告显示，本项目新增年产能约5700万只，项目在江苏泰兴现有厂房实施，只涉及生产设备新购，不涉及厂房基建。预计2026年12月底前完成厂房净化装修、设备到位，2027年3月底前完成安装调试。 长虹能源表示，本次21700全极耳电池产线扩能项目的实施，有利于提升全极耳产品产能规模，支撑公司技术升级、市场拓展及中长期战略落地，预计将对公司未来的财务状况和经营成果产生积极作用。 同时，长虹能源也提到，产线建设完成后，若市场开发不及预期，可能导致新增产能面临闲置的风险；全极耳电池量产良率过低的风险全极耳电池生产工艺难度较高，极耳收集、焊接等环节对设备精度和工艺控制要求严格，产线建成后存在良率较低的风险。 针对上述风险，长虹能源计划：深挖传统优势市场，依靠全极耳电池的性能优势，重点推动存量客户向全极耳逐步升级，进一步稳固基本盘地位；加速拓展新兴增量市场，组建专门团队专项拓展全极耳电池重点应用客户，储备订单池，为产线建成后顺利量产打好基础；坚持产品创新驱动，依托21700-4000、21700-5000两款主力电池定型基础，加快推出5.5Ah、6Ah等高容量系列产品，形成梯次化产品布局，以差异化方案满足多元场景需求，打造技术领先优势。 此外，充分利用现有21700中试线和26700技改线积累全极耳产线建设与生产工艺调试经验；与设备供应商在技术协议中做好技术功能指标约定，确保硬件支撑产品良率要求；提前组建全极耳电池技术团队，致力工艺技术攻关，制定工艺技术偏差风险应对方案，缩短良率爬坡周期。 电池网注意到，就在7月底，长虹能源还公告称，公司控股子公司长虹三杰拟投资2.83亿元，对26700产线实施柔性智能制造技改升级，并配齐前后端全套生产设备，以实现年产21700产品5700万只或年产26700产品2850万只的量产能力。 本次技改后的产线将兼顾26700和21700双极耳、全极耳产品制造能力，项目预计2026年10月底前完成厂房净化装修及设备到位，2026年12月底前完成安装调试，2027年一季度投产。 资料显示，长虹能源成立于2006年10月，注册资本13,005.3万元，是集全系列碱性电池、锂离子电池、小型聚合物电池的研发、制造和销售于一体的国家高新技术企业，现拥有四川绵阳、浙江嘉兴、江苏泰兴、广东深圳、湖南华容等制造基地。 半年报显示，今年上半年，长虹能源营业收入为25.2亿元，归母净利润为1.01亿元。公司在2026年上半年经营业务保持稳定，核心业务结构未发生重大变化，公司继续专注于高倍率锂电池、碱性锌锰电池及聚合物锂电池的研发、生产和销售，整体收入主要来源于这些产品，支撑公司高质量稳健发展。

美国总统特朗普周日接受记者采访时再次强调，美国应该拥有全球最低的利率。 “我们应该支付——美国如此强大—— 我们应该支付全球最低的利率，不管他们的公式怎么说 ，”特朗普说。 对于美联储本周会议是否会加息，特朗普则表示：“我不知道。” 就在特朗普发表上述言论前，美国劳工部上周五公布的8月消费者价格指数（CPI）显示，美国物价涨幅超出预期。核心通胀增速同样高于预期，令市场进一步提高了对美联储加息的押注。 目前，联邦基金利率目标区间处于3.5%至3.75%。市场此前预计，美联储可能在本周会议上加息，相关押注一度升至85%以上，另有数据显示9月加息概率达到86%，年底前还预计会有两次加息。 特朗普面临的压力并不只来自利率政策。美国对伊朗的战争已经进入第七个月，能源价格上涨进一步增加了经济中的物价压力，而特朗普提高进口关税也让美联储将通胀重新压回目标水平变得更加复杂。 美联储内部的担忧在于，通胀维持高位的时间越长，未来重新将其压回目标水平所需要付出的代价可能越大。 特朗普则长期认为，美国较高的利率帮助了其他国家，却损害了美国自身利益。 “我比任何人都更懂公式，而且我们拥有全球最好的信用，却让其他国家富了起来。我们可以在两分钟内关掉这一切，” 特朗普周日说。 两周前，特朗普还曾在社交媒体上直接提出贸易威胁：“降息，否则我将停止与那些我们对之有逆差的国家进行贸易。” 周日晚些时候，特朗普在登上返美飞机前再次谈到这一问题，并表示： “我们不想与任何国家有逆差。我们想要顺差，或者至少打平。” 当记者追问他是否真的会采取行动时，特朗普回答：“是的，我会对某些国家这么做。”他同时表示，这一措施“将在一定时间内逐步实施”。 通胀升温之际，沃什夹在总统与市场之间 特朗普对前美联储主席杰伊·鲍威尔（Jay Powell）的批评曾持续多年，但自他亲自挑选的凯文·沃什（Kevin Warsh）今年早些时候出任美联储主席后，特朗普对美联储领导层的态度有所缓和。 今年5月，沃什在白宫仪式上宣誓就职时，特朗普曾称赞这名自己选中的主席，并鼓励他“完全独立”。特朗普当时说：“就做你自己的事。” 本周，美联储的这一独立性表态将面临实际考验。通胀数据重新升温，而特朗普仍公开要求降低借贷成本，沃什需要在两种相互拉扯的压力之间作出政策选择。 美国国家经济委员会主任凯文·哈塞特（Kevin Hassett）上周五接受彭博电视采访时表示， 特朗普仍然希望利率下降，如果美联储加息，“总统会有话要说”。 但到了周日，哈塞特的表态有所缓和。 他在“福克斯周日新闻”节目中表示， 无论美联储如何决定利率，特朗普“都将首先捍卫凯文·沃什的独立性”。 哈塞特同时强调了特朗普本人的政策偏好：“如果是加息，那么总统——我确信他不会特别高兴。” 中期选举也增加了白宫对经济政策的政治焦虑。距离11月中期选举仅剩数周，这场选举将决定共和党能否继续控制国会两院，而近期路透/益普索民调显示，加息可能进一步加剧选民对生活负担能力的担忧。 能源、住房、医疗和食品杂货价格上涨，已经成为选民最关注的问题之一。特朗普的支持率也随着通胀持续而下降。 降低利率即便需要数月才能传导至实际的按揭贷款或信用卡账单，也能让特朗普向选民释放经济纾困的信号，并将部分经济压力从政府政策转移出去。 彼得森国际经济研究所高级研究员、国际货币基金组织前首席经济学家莫里斯·奥布斯特费尔德（Maurice Obstfeld）认为， 沃什正处在一个“无赢的局面”。 “他们真的处于一个无赢的局面：要么招致总统的怒火，要么在市场上丧失信誉，而后者对通胀的后果可能在未来更加严重，” 奥布斯特费尔德说。 他还表示：“我不认为沃什想以‘在美联储使命岌岌可危时屈服于政府压力’的美联储主席身份载入史册。” 加息预期升温，沃什还要应对美联储内部压力 沃什面对的压力不仅来自白宫，也来自金融市场和美联储内部。 上周五通胀报告公布后，包括道明银行和摩根大通在内的主要华尔街机构迅速调整预测，预计美联储本周将加息。 彭博经济学家Anna Wong和Andrew Sacher表示： “未经过滤的市场信号很明确：投资者希望并预期联邦公开市场委员会加息。如果美联储不加息，在市场参与者眼中，沃什将被困住。” 前费城联储主席、现任宾夕法尼亚大学沃顿商学院任职的帕特里克·哈克（Patrick Harker）则提出了不同角度的看法。 他认为，加息反而可能在一定程度上帮助政府实现更广泛的经济目标，因为更高的利率能够缓解市场对通胀的担忧。如果通胀预期进一步上升，长期美国国债收益率可能走高，进而推高按揭贷款和企业借贷成本。 “通过加息，这向外界表明美联储在尽职尽责，”哈克说，“这可能有助于政府正在努力做的事情，而不是伤害它。” 7月29日，美联储维持利率不变。当时沃什未能以令投资者满意的方式解释这一决定，30年期美国国债收益率随后上升。 美联储内部同样出现了要求加息的声音。7月会议上，三名政策制定者投票支持加息； 在最新通胀数据公布后，如果沃什试图阻止加息，可能会影响他在希望领导的美联储同僚中的地位。 美联储委员会在5月沃什接任时，已经表现出维护央行独立性的强烈意愿。 海军联邦信用合作社首席经济学家希瑟·朗（Heather Long）表示，沃什在政治上很难占据有利位置。 “沃什目前在政治上赢不了，” 朗说， “如果他加息，他会收到一条推文；如果他按兵不动，他会遭到市场的反弹。” 鲍威尔的经历，可能成为沃什的前车之鉴 特朗普与鲍威尔过去的关系，也成为外界判断沃什处境的重要参照。 特朗普第一任期内任命的鲍威尔于2018年2月初宣誓就职，到当年7月，特朗普就已经公开批评其加息，此后更演变为持续多年的公开攻击。 不过，鲍威尔与白宫始终保持着疏远且正式的关系。沃什则不同，自上任以来已经多次与特朗普进行非正式交谈。 咨询公司Energy Aspects的美国经济学家迈克尔·雷德蒙（Michael Redmond）认为，这种个人关系可能帮助沃什缓解总统的不满。 “他可以在电话里恭维总统，倾听他的意见，让他把话说完，”雷德蒙说，“也许沃什受到的压力没有那么大。” 但白宫对美联储施加的压力并非只有公开表态。特朗普曾试图解雇美联储理事丽莎·库克，这一行动目前受到最高法院阻止；与此同时，针对鲍威尔的刑事调查也曾使白宫与美联储之间的矛盾进一步升级。 在这种环境下， 沃什不仅需要处理总统要求降息的政治压力，还必须维护美联储对抗通胀的政策信誉。 更早之前，特朗普本人似乎就预见到了这种局面。 今年1月，在最终选择沃什担任美联储主席的前几天，特朗普曾说：“他们说了一切我想听的话，然后得到了这份工作。” 随后他又说：“他们得到工作后，突然就说，‘让我们加一点息吧。’”

黄金上周继续收跌，市场正为美联储本周的利率决定做准备。 但部分分析师认为，金价守住4300美元这一关口，意味着加息对黄金的压制正在减弱。 上周五公布的超预期8月美国CPI成为市场判断美联储本周是否加息的重要依据。部分经济学家甚至将这份数据称为支持加息的“最后一颗棺材钉”。 Northlight Asset Management首席投资官克里斯·扎卡雷利（Chris Zaccarelli）在接受Kitco News评论时表示，美联储本周是否加息仍不能完全确定，但该央行已经很难说明维持利率不变的合理性。CME FedWatch工具显示，市场目前预计本周加息的概率接近90%。 加息空间正受到财政状况限制 美国财政状况正在成为黄金市场关注的另一条主线。分析师指出，持续增加的政府债务已经开始对美国债券市场产生影响，美债收益率处于三年高位，并不断逼近5%。 美国财政部上周四购买了超过50亿美元的长期美债，但长端收益率并没有因此下降。10年期美债收益率上周收于4.97%，创三年高位，许多分析师预计其升破5%只是时间问题。 这次表现令人失望的债券回购，发生在美国主权债务突破40万亿美元之际。政府目前每年仅支付债务利息就需要超过1万亿美元。 Morton Wealth首席执行官杰夫·萨尔蒂（Jeff Sarti）向Kitco News表示， 在当前财政环境下，美联储没有太多空间进行激进加息。 “美联储可以抗争，但鉴于我们的财政状况，他们加息的空间有限，所以通胀很可能继续维持高位，”萨尔蒂说。他认为，“更重要的因素是我们不断恶化的财政状况，债券市场正在发出一个响亮而明确的信号。” 美国财政部启动这轮回购的前一天，美国总统特朗普还承诺，如果共和党赢得中期选举并继续控制参议院，每名美国成年人将获得5000美元。这一承诺意味着美国债务将进一步增加逾1万亿美元。 因此， 市场面对的问题不只是下一次加息，而是美国不断扩大的财政支出意味着利率在现实中究竟还能升到多高。 黄金的支撑来自债务与资金流 Zaye Capital Markets首席投资官纳伊姆·阿斯拉姆（Naeem Aslam）认为，随着美联储信誉面临考验，黄金仍然获得较强支撑。 上个月，在怀俄明州杰克逊霍尔年度央行研讨会上，美联储主席凯文·沃什（Kevin Warsh）重申，他关注并致力于维护价格稳定，同时推动通胀回到央行目标。 阿斯拉姆指出：“基本上，如果美联储加息，美债收益率仍然不会让人满意；如果他们不加息，那么受到质疑的就是他们的信誉。”在他看来，“所以现在做多黄金就是游戏的名字。” 道明证券大宗商品策略主管瑞安·麦凯（Ryan McKay）上周五在报告中表示，美联储本周公布货币政策决定前，黄金短期下行风险正在增加，但调整空间有限。 麦凯认为，强劲经济数据与鹰派美联储可能通过系统性基金带来相对温和的短期抛售，但美元贬值主题重新升温、央行购金量保持高位以及ETF重新积累，将为长期自主资金流提供较强支撑。 “黄色金属的任何近期疲软都应越来越被视为潜在的买入机会，” 麦凯说。 Sprott Inc.总裁瑞安·麦金太尔（Ryan McIntyre）则不确定美联储是否真的会在本周加息。他认为，美联储可能保持中性，因为大部分通胀来自持续的伊朗战争推高能源价格。 即便美联储最终加息，麦金太尔认为黄金市场也已经为这一结果做好准备。他指出，在金价低于4400美元的情况下，25个基点的加息已经被大部分定价。 “他们或多或少做的任何事情，在更大图景中都将相对无关紧要，”麦金太尔说。“他们要么加速事情，要么略微减速， 但最终结果是一样的：主权债务风险将继续增加。 ” 日美英央行决策接连登场 美联储会议结束后，英国央行将于周四公布利率决定。市场预计该央行利率维持在3.75%不变。 本周末之前，日本央行也将公布货币政策决定，市场预计其将加息25个基点。LPL Financial首席技术策略师亚当·特恩奎斯特（Adam Turnquist）在最近一份报告中表示，日本利率上升可能产生更广泛的全球经济影响。 特恩奎斯特同时提醒投资者关注美元兑日元走弱，以及汇价会否跌破152。Kitco全球指数则显示，当前黄金走势中，美元因素与黄金市场本身的因素分别贡献了多少影响。 “决定性地跌破这一支撑位可能加速日元上涨，迫使更多空头回补，并重新点燃日元套利交易平仓风险，这可能对全球资产产生连锁反应，包括美国国债，” 他说。 在美国政府债务突破40万亿美元、年度利息支出超过1万亿美元的背景下，市场关注点因此不仅是美联储下一次25个基点的选择。分析师认为，美联储即使能够通过加息抗击通胀，也受到财政状况恶化所形成的现实约束。 黄金市场正在定价的，也不只是一次加息带来的短期机会成本。与其反复纠结下一次25个基点，投资者需要关注的可能是美国债务规模下一个增加的1万亿美元，以及由此带来的主权债务风险。